Le blog de Patrick Morvan

P. Morvan, Droit du travail (relations collectives de travail), 5e édition, à jour au 6 janvier 2024

9,99 € en version brochée/papier à commander ICI.

Cet ouvrage expose en détail mais en conservant une forme synthétique et dynamique (10 leçons qui vont droit au but) les règles du droit du travail gouvernant les relations collectives : la grève, les syndicats, le comité social et économique, les conventions collectives, le transfert d'entreprise. Il utilise un style extrêmement pédagogique sans sacrifier la précision et l'approfondissement des règles légales et jurisprudentielles. Un outil idéal entre les nombreux mémentos ou petits manuels (concis mais superficiels) et les gros manuels (complets mais chronophages et peu digestes)

Le tome Droit du travail (relations individuelles), mis à jour au 29 novembre 2023 est également disponible ICI.

Qui a dit : « Un mort, c'est une catastrophe. Cent mille morts, c'est une statistique » ?

Souvent prêtée à Staline, cette citation nous vient d’un célèbre Allemand : Kurt Tucholsky (1890-1935), écrivain, critique et journaliste, esprit satirique et engagé, possédant une immense culture, grand observateur de la société et défenseur de la démocratie, à l’époque de la République de Weimar. Plus drôle : cette phrase est censée incarner l'humour français.

Sous le pseudonyme de Peter Panter, Tucholsky publia un article sur l’humour français (Französischer Witz) dans le journal Vossische Zeitung daté du 23 août 1925, où il narre un certain nombre de blagues et de mots d’esprit dont les Français auraient le secret, dans la littérature, la presse, dans les salons ou même dans la rue.

« Le propre de l’humour français, écrit-il, c'est sa légèreté, sa délicatesse, son élégance ». Il en donne divers exemples, tels que :

- « La langue des diplomates est le français et la définition de leur profession est la suivante : "un diplomate est un homme qui connaît la date de naissance d'une femme et a oublié son âge" ».

- « Le chef de gare à un passager qui marche avec empressement dans une petite gare : “Vous cherchez le restaurant ? Non, au contraire, dit le voyageur ».

- « C'est l'hôtel de l'Ourcq. - Quel hôtel ? - L'Ourcq ! L'Ourcq ! O comme Auguste, U comme Eugène, R comme Ernest, C comme Serge et Q comme toi »…

À propos des fonctionnaires du ministère des Affaires étrangères (le Quai d’Orsay), il évoque cette parole d’un diplomate : « La guerre ? Je ne peux pas trouver cela si horrible ! La mort d'un être humain : c'est une catastrophe. Cent mille morts : c'est une statistique ! » (“Der Krieg? Ich kann das nicht so schrecklich finden! Der Tod eines Menschen: das ist eine Katastrophe. Hunderttausend Tote: das ist eine Statistik!””).

Mais Tucholsky n’a pas inventé cette phrase, comme me l’a aimablement indiqué (trois ans après la publication de ce papier que je mets donc à jour) Friedhelm Greis, auteur d’un blog consacré à Tucholsky (www.sudelblog.de). La phrase apparaît dans un ouvrage publié également en 1925 : J.-W. BIENSTOCK et CURnonsky, T.S.V.P. Petites histoires de tous et de personnes, coll. « Joyeusetés et Facéties », Paris, Les Éditions G. Crès et Cie, 1925, pp. 6-7. On y lit que, « un soir, dans un salon mondain », un ancien combattant raconte en termes émus la mort d’un de ses amis tandis qu’une femme pleure son mari mort au champ d’honneur. « Alors, un diplomate bien connu du Quai d’Orsay, qui jusque là n’avait pas pris part à la conversation, dit avec une tranquille suffisance : - La guerre ? ce n’est pas si terrible ! La mort d’un homme est en effet chose épouvantable, mais cent mille morts, c’est une statistique. »

Les deux auteurs de « T.S.V.P. » sont eux-mêmes des personnages originaux : J.-Wladimir Bienstock (1868-1933) est un écrivain et traducteur franco-russe juif converti au catholicisme. Curnonsky ou CUR est le pseudonyme de Maurice Edmond Sailland (1872-1956), romancier, également surnommé le « Prince des gastronomes ».

Quintessence de l'esprit satirique français, aux yeux d'un Allemand francophile amateurs de bons mots, la phrase a fini, par un détour dont l'histoire a le secret, dans la bouche de Staline!

***

Sources :

• J.-W. BIENSTOCK et CURnonsky, T.S.V.P. Petites histoires de tous et de personnes, coll. « Joyeusetés et Facéties », Paris, Les Éditions G. Crès et Cie, 1925, pp. 6-7.
• Kurt Tucholski, "Französischer Witz": Vossische Zeitung, 23.08.1925 (sous le pseudonyme de Peter Panter), cité dans ses Œuvres complètes en 4 tomes : Kurt Tucholsky: Gesammelte Werke in zehn Bänden. Band 4, Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 1975, S.189-191 (accessible sur : http://www.zeno.org/Literatur/M/Tucholsky,+Kurt/Werke/1925/Franz%C3%B6sischer+Witz).

CONSEILS A UN ETUDIANT EN 3e ANNEE DE LICENCE DE DROIT

RISQUANT DE N'AVOIR AUCUN MASTER :

UNE PETITE ENQUETE SUR LE VIF

Contexte. - La sélection à l’entrée en Master 1 prive des centaines voire des milliers d’étudiants en droit de la possibilité de poursuivre leurs études après l’obtention d’une licence. L’article L. 612-6 du Code de l’éducation et un décret du 19 mai 2021 (C. éducation, art. R. 612-36-3) permettent aux étudiants dont les candidatures (au moins 5) ont été rejetées de saisir le recteur d’académie (via le site https://www.trouvermonmaster.gouv.fr/saisir-le-recteur) afin que celui-ci leur adresse « au moins trois propositions d’admission » dans un Master. Pour l’heure, le dispositif est un échec, pour de multiples raisons décrites dans le rapport du HCERES rédigé par ma collègue le professeur M.-L. Coquelet (https://www.hceres.fr/fr/actualites/trouvermonmastergouvfr-un-dispositif-daccompagnement-la-poursuite-detudes-appele-evoluer).

A ma très modeste échelle, je me suis demandé ce que devenaient les étudiants de 3^e année de Licence qui n’obtenaient aucun Master. Gageons que le ministère n’effectuera aucune étude sur le sujet avant longtemps. Le devenir des étudiants en droit après leurs études n’a jamais été analysé de façon précise, notamment quant à la nature des professions qu’ils exercent (les études statistiques mettent en avant un excellent taux d’insertion dans un emploi stable dans les deux années suivant la fin de leurs études mais sans préciser s’ils exercent un métier juridique !).

J’ai donc eu l’idée de poser la question à un échantillon d’étudiants de l’université Panthéon-Assas : ceux auxquels je faisais passer des oraux de rattrapage (en droit du travail) à la 2^e session de septembre 2022. L’échantillon est modeste et n’englobe que des étudiants de Panthéon-Assas mais il est déjà instructif et je renouvellerai l’exercice chaque année. Voici les résultats.

Un petit sondage. - J’ai demandé à 21 étudiants (ajournés à la 1^re session de L3 et passant la 2^e session en septembre 2022) : « qu’allez-vous faire cette année ? ».

Près de 50 % (10 sur 21) avaient une solution. L’autre moitié me répondit en substance : « je vais valider ma L3 et je ferai des stages » ou « je vais redoubler ma L3 (pour les matières non validées) puis je recandidaterai l’année prochaine en Master ». Bref, la moitié de ces étudiants de L3 ajournés à la 1^re session n’avait été acceptée dans aucun Master. Je ne sais pas, en revanche, quel pourcentage d'étudiants admis à la 1re session ont été acceptés dans un Master (sans doute plus de la moitié puisque leurs dossiers sont nécessairement meilleurs que ceux des étudiants ajournés que j'ai rencontrés).

La relative bonne nouvelle vient de ce que près de 50 % des étudiants passant la 2e session allaient effectivement poursuivre leurs études après leur L3. Grosso modo, ils se répartissaient en quatre quarts :

• un quart avait obtenu un Master « qui a le mérite d’exister », c'est-à-dire non professionnalisant (sans beaucoup de débouchés) et peu sélectif, un Master qui (je le présume) reçoit peu de candidatures : Master d’anthropologie juridique, de communication/sociologie juridique, d’histoire du droit, de droit du patrimoine culturel… Mais c'est toujours mieux que rien et un tel Master permettra de passer des concours réservés au niveau Master.
• un quart avait obtenu un Master que je qualifierai de « bon plan », à savoir un Master de niche, porteur professionnellement mais très peu connu des étudiants et donc recevant peu de candidatures, comme le Master « défense et dynamiques industrielles » (à Panthéon-Assas, avec apprentissage dès le M1 dans l’industrie). J’ajouterai volontiers les suggestions de « bons plans » suivantes : Master de droit de l’agriculture et des filières agricoles (Paris 1), Master de droit sanitaire et social (Panthéon-Assas)… Autre exemple : une étudiante était acceptée dans un Master de droit privé « parcours responsabilité civile – risques et innovation » (univ. Le Mans) qui peut être intéressant (ou pas).
• plus surprenant, un quart de ces étudiants qui avaient une solution avaient été admis dans un Master sélectif (de droit de la propriété intellectuelle, droit du numérique, droit international privé, par exemple). C'est surprenant. Je suppose que leur parcours était de bon niveau jusqu’en L3 où ils avaient connu une chute de régime ou un accident (problème de santé) qui ne les a pas empêchés d’être admis dans un Master plutôt difficile d'accès.
• un quart avait trouvé une solution alternative aux Masters de droit : admission à l’EM Lyon (n'oublions pas que chaque école de commerce accepte des étudiants de Licence sur dossier et entretien ou concours), entrée à l’INFN (l’école du notariat, pour devenir clerc de notaire et éventuellement recandidater par la suite dans un Master notarial), admission dans un Master d’une université étrangère (ici, un Master de relations internationales à Madrid).

Leçons à retenir. - En conclusion, il est intéressant de noter que la moitié des étudiants (à qui j'ai parlé) dont on pouvait craindre que leurs études prennent fin au terme de leur L3, compte tenu de la loi impitoyable de la sélection en Master 1, avaient réussi à trouver une solution et à éviter une impasse ou un redoublement.

Notons toutefois que 11 des 32 étudiants convoqués à mon oral ne se sont pas présentés (une évaporation habituelle à la 2e session dans les universités) : ils ont donc renoncé à valider leur L3, ce qui signifie qu’ils ne feront pas de Master l’année prochaine et, très certainement, qu’ils n’avaient été acceptés dans aucun Master en juillet. Mais, dans mon premier groupe, 10 des 16 étudiants convoqués ne se sont pas présentés alors que, dans le second groupe, 15 des 16 étudiants convoqués se sont présentés. Devant l’étrangeté de cette répartition, je n’ai pas tenu compte, dans mes petites statistiques, de ces absents dont je ne sais rien.

Comme toujours depuis une quinzaine d’années, j’incite les étudiants en droit, dès la première année, à se renseigner sur toutes les orientations possibles (y compris en dehors des Masters de droit) et, bien entendu, à obtenir les meilleurs résultats possibles au cours de leurs trois années de Licence. Bien des étudiants s'en sortent remarquablement malgré un parcours modeste car ils se sont bien renseignés et ont été actifs dans leurs choix. A l'inverse, beaucoup d'étudiants paraissent à la dérive, ignorants tout des diplômes et débouchés possibles. J'ai fortement insisté, dans l'article classique de mon blog sur l'orientation, sur la nécessité absolue d'être acteur de sa vie et ne pas se laisser vivre.

J’ai pu vérifier également que « la chance sourit aux audacieux » et que « qui ne tente rien n’a rien ». Il m’a souvent été rapporté que des étudiants refusés n’ont pas hésité à se manifester auprès des directeurs de Master 2 (qui effectuent la sélection à l’entrée en M1) en juillet et/ou septembre afin de renouveler leur motivation. A cette période, certains directeurs sont confrontés à des désistements qui les agacent et les plongent dans l’embarras pour boucler leur promotion. Ils peuvent alors réexaminer un dossier et délivrer le sésame à un étudiant persévérant, surtout lorsque cet étudiant appartient à l'université ou lorsqu'il s'engage fermement à y venir. J’ai moi-même reçu bien des mails de ce type et subi quelques désistements mais il m’a suffi alors de puiser dans ma liste d’attente. Au contraire, certains Masters 1-Masters 2 (y compris de droit des affaires, de droit social, etc.) subissent une vague de désistements telle que la liste d’attente est elle-même épuisée à la rentrée de septembre. Il peut alors être fructueux de se rappeler à la mémoire du directeur du Master 2.

Votre témoignage m'intéresse : n'hésitez pas à l'exprimer dans les commentaires.

Parution de Criminologie, LexisNexis, 4^e édition, juillet 2022, 518 pages (édition refondue et enrichie)

18 % des adultes interrogés dans une étude déclaraient que, si tous les crimes étaient autorisés un jour par an, ils participeraient volontiers à un carnage, comme dans le film The Purge. Pourquoi devient-on criminel ? Surtout, pourquoi respecte-t-on la loi pénale ou décide-t-on de mettre un terme à une carrière criminelle ? Les facteurs sont sociologiques, environnementaux, psychologiques, économiques, biologiques, génétiques.

Manuel du « vrai » criminologue, cet ouvrage livre une synthèse panoramique, unique en langue française, des savoirs puisés dans les grandes théories criminologiques et la littérature scientifique (une vingtaine de revues internationales ont été exploitées jusqu’en 2022 pour cette 4^e édition).

Il est jalonné de développements présentant des formes particulières de criminalité (délinquance des mineurs, des immigrés, homicides, violences sexuelles et scolaires, traditions criminelles, mafias et crime organisé, délinquance en col blanc, etc.). Les statistiques pénales, le sentiment d’insécurité, les sous-cultures de la violence (urbaine, religieuse ou terroriste), l’influence des médias, la fonction dissuasive de la peine, les facteurs de la récidive et de sortie de la délinquance, les outils actuariels d’évaluation du risque de récidive, les méthodes efficaces de traitement des délinquants (RNR, GLM, justice restauratrice…) et de nombreux autres thèmes cardinaux sont approfondis.

Plan de l’ouvrage :

• Cadre scientifique de la criminologie : • Objet de la criminologie théorique • Outils de la recherche en criminologie • Grandes théories criminologiques

• Macro-criminologie : • Criminalité et société • Physionomie générale des délinquants

• Micro-criminologie : • Acteurs du crime • La situation criminelle

• Criminologie appliquée : • Fonctions traditionnelles de la peine • Efficacité du traitement des délinquants • Prévention

Quelques mots polémiques et périphériques à notre sujet (les âmes sensibles peuvent passer cette introduction).

Quels sont les résultats produits par ce système ?

Selon l’APEC, en 2007, 67 % seulement des étudiants en droit étaient en poste un an après l'obtention de leur diplôme quand ils étaient 77 % toutes filières confondues ; 49 % étaient en CDI contre 62 % pour l'ensemble des jeunes diplômés. Ils sont aussi moins bien payés (la moitié des juristes a un salaire inférieur à 24 600 € contre une moyenne de 27 300 € toutes filières confondues). L'enquête annuelle du ministère de l'Education nationale sur l'insertion professionnelle des diplômés 2012 indiquait que 86 % des étudiants sortis d'un Master juridique avaient un emploi au bout de 18 mois mais 59 % seulement avaient un emploi stable (en CDI ou fonctionnaire, les autres multipliant les stages puis les CDD). Surtout, seuls 22 % avaient trouvé un emploi dans le champ du droit (70 % poursuivant des études dans un autre domaine) !

De façon plus précise et très instructive, l'université Paris 1 a publié des enquêtes sur le devenir de ses étudiants de Master 2 (Master par Master) : deux ans et demi plus tard, le pourcentage d'étudiants en emploi est faible pour un grand nombre de Masters 2 (et on peut supposer que les étudiants qui ont accepté de répondre à l'enquête sont plutôt ceux qui sont satisfaits de leur insertion professionnelle, ce qui majore les pourcentages). Des Masters 2 aux intitulés séduisants s'avèrent décevants, alors que Paris 1 n'est pas la moindre des universités.

Le constat fait par la Cour des comptes (en septembre 2012) au sujet des formations en droit est éloquent : alors que les professions juridiques représentent de 100 000 à 145 000 personnes (chiffres INSEE), près de 20 700 masters et 800 doctorats sont délivrés chaque année.

Les bons chiffres de l'insertion professionnelle des diplômés en droit (les enquêtes évoquent un taux fantastique de 95 % à ) dissimulent une réalité : les étudiants vont chercher du travail au-delà du droit, y compris dans des fonctions d'employés (sans le statut de cadre salarié ni de profession libérale).

En somme, vous avez une chance sur quatre que le droit soit votre métier en fin de Master 2 et, si tel est le cas, la probabilité est forte que l'ennui vous guette rapidement dans des fonctions subalternes.

Vous devez donc suivre la bonne voie. Quels conseils prodiguer ? Abandonnons le terrain de la polémique (dont vous n’avez peut-être cure bien que vous soyez au centre de celle-ci) et soyons très pragmatique.

1°) En première approche, consultez et fouinez tous azimuths dans le portail officiel des étudiants : www.etudiant.gouv.fr.

Tapez aussi « Erasmus plus » sur votre moteur de recherche pour accéder au site de ces programmes universitaires.

Voyez aussi le portail des masters en Europe : www.mastersportal.eu

Pour effectuer un LLM dans le monde et notamment aux Etats-Unis, plusieurs sites sont à voir : http://www.llm-guide.com (guide des LLM), http://lsac.org (l'organisme centralisant les candidatures aux USA), http://fundingusstudy.org et http://www.fulbright-france.org/gene/main.php (sur les bourses d'études aux USA).

Pour effectuer un service civique et acquérir ainsi une expérience à l'étranger : www.service-civique.gouv.fr

Notez qu’une année hors de France se prépare une année entière avant le début des cours dans l’université étrangère ! Passez le TOEFL (qui est valable 2 ans) à l'avance dès la L3 peut s'avérer très judicieux.

Seuls 3 % des étudiants en droit ont une expérience étrangère, contre 100 % des étudiants de certains instituts ou écoles qui concurrencent (on comprend pourquoi) les Facultés de droit.

2°) Les étudiants en droit sont assez bien armés pour passer les concours administratifs. Si celui de l'Ecole nationale de la magistrature est très sélectif (bien que le nombre de places ait fortement augmenté), songez à tous les autres concours du ministère de la Justice (http://www.metiers.justice.gouv.fr), du ministère de l'Intérieur (http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/metiers_et_concours), etc.. C'est notamment une issue possible pour les étudiants passionnés de matières... passionnantes mais sans beaucoup de débouchés dans le secteur privé (droit pénal, criminologie...). Sans compter les concours plus connus (Impôts, Inspection du travail, EHESP, EN3S...).

Quant aux carrières dans les organisations internationales, il faut pas céder aux illusions. Aucun Master de droit n'y conduit avec certitude, en France ou ailleurs (Suisse, Belgique...). En général, les "job opportunities" sont publiées sur un site internet de l'organisation (par exemple, celui de l'UE qui recrute de loin le plus de juristes ou celui de l'ONU) et sont ouvertes à une très forte concurrence (candidatures internes et non seulement externes). Seuls des profils académiques accumulant les diplômes, très internationaux et (à l'ONU notamment) appuyés par des recommandations obtiennent les postes.

3°) En tout état de cause, vous devez apprendre suffisamment l’anglais et surmonter un blocage psychologique qui handicape de façon considérable les étudiants en droit.

Ne vous bercez pas d’illusions sur la valeur d’un « niveau baccalauréat » à peine dépoussiéré par les maigres cours en Faculté de droit.

Les étudiants que nous recevons en entretien de recrutement dans un Master 2 professionnel à Paris 2 sont tous assez convaincus qu’ils se « débrouillent » en anglais : ils disent regarder les films ou séries TV en version originale et comprendre presque sans lire les sous-titres, ou bien évoquent quelques voyages touristiques à l’étranger ! C’est une grave erreur d’appréciation : comprendre (un peu) signifie que vous disposez d’un vocabulaire passif correct, non que vous êtes capable de mobiliser un vocabulaire actif et de forger des phrases pour exprimer une idée quelconque, avec fluidité. S’il tente l’expérience de converser avec un anglophone, l’étudiant de « niveau bac » s’apercevra qu’il est littéralement « scotché » au début de sa phrase et, d’ailleurs, qu’il comprend très mal son interlocuteur ; et ne parlons pas d’un entretien au téléphone, en situation de tension psychologique.

Quel est le remède ?

D’abord, il faut, le plus tôt possible, améliorer ses capacités linguistiques : au travers de cours payants et d’un travail personnel régulier ; pour les moins fortunés (ou tout le monde), dans le laboratoire de langues de votre université ou au travers de conversations gratuites avec un étudiant anglophone lui-même désireux d’apprendre le français (passez des annonces, par exemple à l’Alliance française ou au CROUS, et faites des rencontres). Le but premier est d’acquérir de la fluidité. Les cadres en entreprise se débrouillent avec 500 mots (le « globish »…) mais leurs compétences linguistiques sont jugées excellentes s’ils parviennent à exprimer toute idée et à comprendre leur interlocuteur américain au téléphone.

Ensuite, au cours de cette année (vers le mois d’avril, environ), vous devrez pouvoir attester sur votre CV de votre niveau, même s’il est modeste :

-         soit en passant un diplôme : un des trois Certificates (anglais général) ou le ILEC (anglais juridique) de Cambridge (http://www.cambridgeesol.fr), voire le DCL (Diplôme de Compétence en Langue de l'Education nationale : http://www.d-c-l.net) ;

-         soit en passant un test qui vous donne un score : le TOEIC (http://www.fr.toeic.eu, sur 990 points) ou le TOEFL (http://www.fr.toefl.eu). Ne complexez pas inutilement : avec un niveau moyen, vous pouvez obtenir 700 points au TOEIC et le contrat sera rempli. En 2009, le score moyen du TOEIC était de 748 en France d'une manière générale (contre 785 en Allemagne, 711 en Espagne...), mais le score moyen dans les universités n'était que de 709 (contre 770 dans les écoles de commerce et 791 dans les grandes écoles, grâce aux séjours obligatoires à l'étranger). Notez que le TOEFL est plus difficile et plus révélateur du niveau de compréhension (il pourra être exigé par des universités étrangères avec un score élevé de 90 ou 100 sur 120). Notez enfin qu'il est possible de s'inscrire au TOEIC sur internet le matin, le passer l'après-midi et avoir les résultats presque aussitôt (sous 15 jours mais un étudiant m'a dit les avoir eus le lendemain !) : prétendre qu' "on a pas eu le temps cette année" révèle une inertie et une mauvaise foi coupables... En revanche, il faut s'y prendre bien à l'avance pour s'inscrire au TOEFL.

Si vous ne faites rien ? C’est simple : adieu les (bons) Master 2 et, surtout, adieu les offres d’emplois au sortir de vos études (elles seront pour ceux qui ont suivi ces conseils, pas pour vous). On ne vous demandera presque jamais d’être bilingue. La tâche n’est pas insurmontable mais réclame un travail régulier qui doit commencer tout de suite.

4°) Le concept de "ligne de flottaison" est essentiel à comprendre afin d'évaluer correctement vos chances d'accéder à un Master 2 sélectif.

Un étudiant titulaire d'un Master 1 qui a navigué depuis sa 1re année entre 10 et 11,5/20 de moyenne est à la limite de la ligne de flottaison. Un redoublement, un ou deux passages à la seconde session le font glisser sous cette ligne. Une lente progression des notes qui le conduit à 12 ou plus en Master 1 le fait remonter au-dessus de cette ligne (un mauvais résultat en L1 voire en L2 peut être racheté en L3 et M1). Etre juste en dessous de la ligne de flottaison signifie que vous êtes noyé dans la masse : de très nombreux dossiers ressemblent au vôtre de sorte que le directeur du Master 2 ne le retiendra pas, à moins que votre dossier comporte quelques traits originaux qui le distinguent.

Si vous naviguez au-dessus de 11,5 et surtout 12 de moyenne, vous êtes dans un cercle plus restreint, au-dessus ou très au-dessus de la ligne de flottaison. Mais, si vous naviguez dans la zone dangereuse, vous devez apporter de l'originalité à votre dossier. Voici quelques idées appréciées qui ne demandent pas des efforts insurmontables : activités associatives ou sportives, participation à un concours d'éloquence (Lysias, etc.) organisé dans votre université, hobbys originaux...

Notez aussi qu’une année un peu creuse, consacrée au redoublement d’un Master 1 ou au suivi d’un second Master 1 après avoir essuyé une première fois des refus dans tous les Master 2 (une situation fréquente dont vous trouverez plusieurs témoignages dans les commentaires de cet article), peut être valorisée intelligemment en accomplissant un stage professionnel et en suivant parallèlement des cours d’anglais ou en effectuant un séjour à l’étranger. Vous pourrez ainsi re-présenter le ou les Master 2 convoités avec un profil nouveau et plus appréciable. Ces efforts et cette remise en cause souligneront aussi votre maturité et votre volonté.

Enfin, donnez de la consistance, de la maturité à votre profil. Pour cela, abonnez-vous très tôt à une revue juridique générale (dès la 1re année si possible) puis à une revue un peu spécialisée (en droit des affaires, droit social, droit public, etc.) à compter de la 3e année. Par la suite, prenez l'habitude - d'un professionnel digne de ce nom - de lire des revues dans leur version papier. Lors des entretiens de sélection en Master 2, je suis frappé par l'inculture des étudiants qui, après 4 années de droit, sont incapables de citer trois revues juridiques qu'ils ont tenues dans leurs mains ! Ils ont vécu dans l'illusion qu'ils disposaient d'une documentation infinie et donc d'une connaissance encyclopédique grâce aux bases de données auxquelles les ENT des universités donnent accès. C'est une pure illusion : face à un océan (un brouillard) de milliers d'arrêts et d'articles de doctrine, vous ne savez rien si ce n'est aller chercher la référence que votre professeur vous a donnée. Il faut lire, lire et lire encore et essentiellement des revues que vous recevez physiquement dans votre boîte aux lettres. Ne cédez pas à l'illusion du numérique. Il sera bien utile mais plus tard, lorsque votre formation sera consolidée par l'expérience professionnelle. Imitez les professeurs consciencieux : ils ont une pile de revues sur leur bureau. Lire ainsi, c'est un enrichissement véritable et un vrai plaisir. Est-ce que cela coûte cher ? Environ 12 euros par mois au tarif étudiant pour les principales revues (LexisNexis, Dalloz...). Alors, pas d'excuse. Et vous ferez incroyablement la différence en fin de Master 1, même avec une moyenne modeste.

5°) Vous devez identifier les disciplines juridiques pourvoyeuses d’emplois sur les sites d’offres d’emplois de juristes, tels que recrulex.com, village-justice.com, uja.asso.fr, afje.org…, ainsi que dans les rubriques emplois de la presse papier.

Le test est imparable. Vous verrez apparaître des disciplines dont le succès est bien connu mais aussi des spécialités (des "niches") inattendues, et pour cause : l’université n’enseigne pas toujours ces matières avant la 5e année, et généralement même ne les enseigne jamais. Exemples : le droit de la protection sociale d’entreprise ou le droit du financement, ouvrent des boulevards ; à l'intérieur du droit du travail, le droit de l'épargne salariale et des rémunérations ou le droit de la formation professionnelle sont des matières énormes sans quasiment aucun vrai juriste spécialiste !

Dites-vous, ce qui est à peine exagéré, que les matières juridiques porteuses professionnellement ne sont pas enseignées à l'université : vous ne connaissez donc pas leur existence, a priori.Votre formation a été faite (et souvent bien faite) avec des matières académiques (un peu comme le latin au lycée). Vous devez donc bien vous renseigner avant de rêver d'une spécialisation dans l'une des matières enseignées à la faculté. Cela peut se révéler dangereux car trop d'étudiants font les mêmes rêves et cela crée saturations et embouteillages (exemple : il y a tellement d'étudiants qui rêvent de faire du droit de la propriété intellectuelle, du dip, du droit médical, du droit processuel ou du droit des personnes... des matières très académiques peu pratiquées qui attirent des centaines d'étudiants chaque année, qu'ils n'ont presque aucune chance d'en vivre).

De nouveaux métiers du droit naissent, au fil des évolutions législatives dans le monde, sans que les facultés proposent un diplôme qui y prépare : contract manager, compliance officer (juriste conformité), data protection manager... Là est l'avenir. Mais on ne vous en parlera jamais à l'université. Acquérir une formation relativement généraliste est important car nombre de métiers juridiques qui recruteront dans dix ans n'existent pas encore.

À l’inverse, vous démasquerez par ce biais les diplômes et les matières anecdotiques ainsi que les maquettes de Master 2 qui vous promettent monts et merveilles (des débouchés dans les cabinets d’avocats, les entreprises, la fonction publique, etc., selon la liste habituelle et purement formelle). En réalité, pour les raisons sus-décrites qui tiennent à la faible implication des enseignants dans l’avenir de leurs étudiants et l’absence de moyens administratifs, rares sont les directeurs de Master 2 qui se préoccupent du devenir de leurs promotions et disposent de statistiques à ce sujet. Les débouchés sont purement théoriques (par exemple : la magistrature pour un Master 2 de droit processuel ou de droit pénitentiaire ; ce n’est pas un Master 2 qui ouvre les portes de cette profession mais le redoutable concours de l’ENM qu’aucun titulaire de ce Master 2 n’a sans doute jamais réussi, sauf à avoir obtenu un autre Master 2 plus général et être très bon étudiant par ailleurs).Vous rêvez de droit humanitaire,  de défendre les droits des enfants, du droit de la culture ou des arts, de droit du sport, etc. ? Redescendez sur terre. Aucun diplôme ne vous conduira vers une carrière dans ces domaines mais vous trouverez bien des universités qui vous le promettent.
 

6°) Dans cette ligne, vous devez choisir votre futur Master 2.

Votre projet professionnel doit être cohérent. L'hésitation est permise en début d'année, ce qui justifie que vous suiviez un Master 1 en droit privé ou public général, sans mention particulière (surtout pas, par exemple, la mention ou le parcours notarial). Pour ne pas essuyer plus tard le reproche de vous être désintéressé d'une spécialité, prenez la matière à l'oral. En tout état de cause, votre choix devra se cristalliser au printemps : vous devrez privilégier une branche du droit et demander des Master 2 similaires (au moins, ne révélez pas que vous candidater dans un M2 de droit médical, un M2 de droit social et un M2 de droit rural : c'est incohérent).

Il faut éviter les diplômes « bidons », sans débouchés ni étudiants, créés à l’origine pour le seul bon plaisir d’un enseignant qui trouva confortable de réaliser tout son service dans un DEA ou un DESS confidentiel (ou, plus simplement, qui crut par naïveté attirer la France entière sur un créneau très étroit et peu porteur).

Ici réside sans doute l’un des plus grands scandales : l’offre de DEA et de DESS est, de longue date, pléthorique ; pourtant, tous ou presque ont été maintenus sous le label Master 2 Professionnel ou Recherche.

Si j’osais, je citerais en exemple ce Master 2 Professionnel de juriste européen d’une Faculté de droit d’une certaine importance qui a reçu en 2007… 15 candidatures. Bien que la matière ne soit pas fantaisiste (ce n’est pas un Master 2 en Informatique juridique, en théorie du droit, en droit douanier, en droit des zones côtières [ça existe !!!]…), il n’est pas difficile d’imaginer la valeur d’un tel diplôme. Leurs directeurs se mettraient à genoux pour vous convaincre de venir, non parce que votre avenir leur importe mais parce qu’ils craignent de perdre leur habilitation ministérielle (remise en jeu tous les quatre ans) et de devoir retourner faire cours en années de licence (là où ils ne peuvent regrouper tous les cours sur quelques journées de l'année et même en annuler quelques-uns discrètement, comme cela est possible dans un M2 que l'on s'est taillé sur mesure).À terme, la politique d’évaluation des laboratoires de recherche et des diplômes lancée par le ministère devrait aboutir à la suppression ou la fusion de ces Masters fantômes qui pullulent, avec un peu de chance.

Pour l’heure, comment vous repérer dans ce maquis ? Voici ce qu'un étudiant a nommé un jour avec humour, après avoir mis en oeuvre les conseils qui suivent, le "faisceau d'indices Morvan" ...

A part les guides spécialisés des 3e cycles (ex. : Lamy), consultez un classement rigoureux, notamment celui de SMBG (www.smbg.fr et plus précisément www.meilleurs-masters.com/#). La presse généraliste propose périodiquement des classements, qu’il faut parfois prendre avec des pincettes (un DESS sur le droit des organisations humanitaires s’était retrouvé très bien classé alors que ses débouchés sont manifestement limitées ; les journalistes se font aussi abuser).

Ensuite, consultez les rapports de la HCERES (ancienne AERES. www.hceres.fr) : dans chaque université, chaque école doctorale (une entité révélatrice de la vitalité d'une université), chaque licence et surtout chaque master (globalement, pas les M2 individuellement hélas) a été évalué par cette autorité administrative indépendante qui ne triche pas, même si les critiques sont souvent feutrées. En parcourant le dossier d'une université, dans la discipline du droit (cf. rubrique sciences humaines et sociales), et en lisant un peu entre les lignes..., on se fait une idée de la qualité ou de la médiocrité de ses formations, et aussi du degré d'investissement de ses enseignants (un indice : lorsque l'AERES déplore que le dossier a été mal rempli ou avec mauvaise grâce, cela trahit l'isolationnisme et l'endogamie qui règnent dans l'université en cause où l'on apprécie pas du tout ces experts qui viennent évaluer les diplômes en fourrant leur nez partout alors qu'"on était si bien dans notre coin à bricoler nos petites affaires"). D’une manière générale, appliquez des critères de sélection objectifs tels que :

- l'importance de l'université. Si Paris présente la meilleure offre, d'une manière très générale, certaines universités de province recèlent quelques Master 2 remarquables ; partout, il existe des perles à côté d'autres M2 moins reluisants.
- l’ancienneté du Master 2 ainsi que son réseau et son annuaire d’anciens étudiants (existent-ils au moins ?) qui représentent un atout essentiel pour trouver un emploi à la sortie ;
- ses partenariats avec les professionnels ; ceux-ci doivent proposer les stages mais, encore mieux, il peut y avoir un parrainage, des contrats d'apprentissage voire ensuite des conventions CIFRE pour les étudiants qui envisagent une thèse en alternance ; à l'inverse, le M2 où les étudiants doivent trouver eux-mêmes leur stage sans recevoir aucune aide de leurs enseignants est à évitr, sauf cas particulier ;
- le nombre d'heures de cours : un Master 2 "bidon" propose quelques journées de cours dans l'année ou très peu d'heures de cours sur la semaine, avec parfois un alibi hypocrite (vu et entendu dans les commentaires qui accompagnent cet article : "les cours s'interrompent trois mois de mars à mai pour laisser les étudiants rédiger leur mémoire"... ; "les cours sont regroupés sur quelques journées dans l'année" et le responsable n'est jamais là...) ; la vérité est que cet aménagement du temps de cours vise à laisser beaucoup de temps libre au responsable (avocat par ailleurs ou, pire encore, universitaire totalement oisif) ;
- la renommée de son directeur et de son équipe enseignante ; consultez le catalogue de la bibliothèque Cujas sur internet ou la base de données Doctrinal, par exemple, et vous verrez qui publie (des articles ou des ouvrages) et qui n'a jamais pondu une ligne en des années de carrière ;
- le nombre de candidatures reçues (500 pour les meilleurs, à partir de 300 pour les bons), etc. 

L’idéal est de pouvoir échanger avec d’anciens étudiants. Un Master 2 dynamique est présent dans des forums, organise un colloque ou un petit-déjeuner. Soyez-y présent afin de prendre des informations et montrer votre motivation.

Un conseil facile à suivre : ne vous auto-censurez pas. Un dossier moyen (c’est-à-dire que chaque année a été obtenue à la première session, sans mention mais pas loin de 12 de moyenne) ouvre accès aux meilleurs Master 2. Le « Master 2 qui ne prend que des étudiants avec mention chaque année », c’est la plus ancienne des légendes universitaires. On ne constituerait pas une promotion de 25 étudiants avec un tel niveau d'exigence.

Si la sélection se fait sur dossier et sur entretien, vous serez convoqué et aurez toutes vos chances. C’est une opinion très personnelle (tout de même inspirée par 12 années d’observations in vivo) mais beaucoup d’étudiants, parfois avec de bons dossiers, manquent de relief et de personnalité. Leur culture générale et leur curiosité sont au point mort : à ce titre, lisez un quotidien d’actualité sérieux toute l’année pour donner l’impression que vous vivez dans le même monde que nous et que vous n’êtes plus un enfant.

Notez à ce titre que la différence entre un M2 Recherche et un M2 Professionnel est souvent assez mince. Une infime minorité des étudiants de M2 Recherche se lance dans une thèse (d'ailleurs, la plupart des thèses de droit n'aboutissent pas) et beaucoup de M2 Professionnels laissent les étudiants trouver eux-mêmes leur propre stage. Bien qu'ils n'aient pas accompli de stage, les étudiants qui sortent d'un M2 Recherche peuvent candidater aux mêmes offres d'emploi que leurs homologues de M2 Professionnel. Ces derniers ont simplement plus d'opportunités car ils peuvent avoir accompli leur(s) stage(s) dans une entreprise ou un cabinet qui souhaite les embaucher dans la foulée.

7°) L'accès au Master 2 de votre choix n'étant pas garanti ou ne correspondant peut-être pas à votre projet professionnel, vous devez envisager dès à présent (sans attendre d'avoir essuyé tous les refus en juillet ou septembre prochain) les alternatives qui s'offrent aux juristes aux Masters 2. C'est un autre concept fondamental de votre parcours : le "plan B". N'en préparer aucun expose à des difficultés.

L'on songe d'abord aux écoles de commerce membres de la Conférence des grandes écoles (http://www.cge.asso.fr/). Elles sont plus (HEC, Essec, ESCP-EAP...) ou moins prestigieuses et toutes coûteuses (de 6.000 à 15.000 euros de frais d'inscription par an). Beaucoup n'offrent qu'une formation superficielle mais leur "marque" est parfois si réputée et le réseau d'anciens étudiants si développé que leur diplôme constitue un sésame pour la vie professionnelle.

Les diplômes intitulés "Mastère Spécialisé" (MS, non pas un diplôme d'Etat mais une marque déposée de la CGE) permettent aux étudiants en droit d'acquérir en un an (après le Master 1) une formation complémentaire en management dans un domaine spécifique.

Avant cela, vous pouvez intégrer directement une école supérieure de commerce (ESC), sans avoir suivi une classe préparatoire, en passant les concours Passerelle 1 (à bac + 2) ou Passerelle 2 (à bac + 3 ou 4) qui sont des banques d'épreuves communes à 17 ESC. En 2012, Passerelle 2 a permis à 1725 étudiants sur 3451 candidats (48 % avaient une licence) d'intégrer une ESC. Voir : http://www.passerelle-esc.com/. Bien sûr, vous pouvez aussi tenter les concours d'admission directe dans les grandes écoles de commerce (HEC, ESSEC, etc.).

Il y a également les IAE (Instituts d'administration des entreprises : http://www.reseau-iae.org/), au nombre de 31, au sein des universités, dont les plus renommés (Paris 1, Aix-en-Provence...) peuvent rivaliser avec de grandes écoles de commerce et offrent une excellente insertion professionnelle (pour des frais d'inscription symboliques - le tarif universitaire - du moins lorsque l'IAE ne "suggère" pas de s'inscrire en sus à un diplôme d'université à 3 ou 4000 euros). Sur les IAE, http://www.reseau-iae.org/.

De nombreuses écoles de commerce et IAE requièrent le passage du Tage-Maje lors du recrutement (Test d'aptitude aux études de gestion: http://www.tagemage.fr/) ou du IAE Message (http://www.iae-message.fr) voire d'un certain score au TOEIC ou au TOEFL.

8°) Les lycéens n’ont jamais connu d’orientation digne de ce nom. Les conseillers d’orientation de lycées sont débordés et de toute façon incapables de s’acquitter de leur tâche : notamment, qui d’autre qu’un juriste curieux et bien informé peut parler des études de droit et de leurs débouchés ? En outre, ces conseillers ont suivi des études de psychologie, celles qui conduisent le plus sûrement au chômage ou à une activité totalement différente ! Il leur est difficile, dans ces conditions, de donner des leçons.

Par delà cette autre polémique (mille pardons de tenir encore des propos inamicaux), vous devez renouer avec l’orientation qui est la pierre angulaire de votre cursus et un thème passionnant.

Il existe certainement dans votre université un Centre d’information et d’orientation (CIO ou SUIO) bien documentés. Celui de Paris 2 (http://cio.u-paris2.fr) vous propose une abondante documentation dans la salle Autodoc, des offres de stages ou d’emplois, des entretiens.

Le premier responsable de l’échec universitaire, c’est l’étudiant passif qui attend de subir d’amères expériences pour découvrir la réalité qui l’attend. Les parents couvent leurs enfants (je couve les miens de la même façon) et l’université est une bulle soigneusement coupée du monde.

Prenez votre destin en mains. Renseignez-vous. Selon le joli slogan de mon ancienne école primaire : « Maintenant, il faut grandir ».

Dans les plus de 3000 commentaires qui suivent, vous trouverez la réponse à des dizaines et des dizaines de questions. Pour accélérer la lecture, vous pouvez ne lire que la réponse (dont j'indique le sujet par un intitulé). Si le sujet vous concerne directement, lisez la question aussi. Mais je vous conseile de prendre les heures nécessaires pour tout lire : cet investissement peut être décisif pour votre avenir.

Attention : je ne réponds pas sur le blog aux questions de ce genre :

1) les questions qui ne concernent que vous, sans intérêt pour d'autres étudiants (utilisez pour cela mon adresse électronique ci-contre) ;

2) la question :"Je suis admis dans tel Master 2, qu'est-ce que vous en pensez ?"... J'en pense que vous devez évaluer les Masters 2 selon le "Faisceau d'indices" lors des candidatures et que, si vous êtes accepté(e), cette grille de lecture demeure valable pour choisir.

3) la question : "Que pensez-vous de telle ou telle université ?" (sans plus). Je ne les connais pas toutes... et je garde mes préjugés pour moi. Je me cantonne aux vérités générales qui peuvent vous aider à vous faire votre propre opinion.